{"id":640,"date":"2022-04-11T21:17:43","date_gmt":"2022-04-11T21:17:43","guid":{"rendered":"http:\/\/gabinetejuridico.co\/?p=640"},"modified":"2022-04-11T21:46:03","modified_gmt":"2022-04-11T21:46:03","slug":"640","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/2022\/04\/11\/640\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"\n

EL ALZAMIENTO DEL EXPEDIENTE. <\/h1>\n\n\n\n

Tr\u00e1mite del recurso de alzada.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Por Dr. Ismael Guerrero Mill\u00e1n.<\/h5>\n\n\n\n

El recurso de alzada (no confundir con el alzamiento del expediente que hacen algunas personas), es un medio de impugnaci\u00f3n que en la verticalidad, pretende que el superior jer\u00e1rquico del A-quo (a prop\u00f3sito, es conveniente siempre citar latinazgos, por dos razones: la primera que sirve para reforzar los argumentos, dando la sensaci\u00f3n de haber ido a las ra\u00edces y la otra que se denota que se ha encontrado una fuente), relea, revise y reestudie la decisi\u00f3n de primera instancia y que en las opciones que da el C.G.P., en derecho, se tome la que sea.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, pues, a momento, es vital que conozcamos qu\u00e9 modificaci\u00f3n introdujo el decreto 806 del 4 de junio de 2020, en lo relacionado con el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de sentencias en materia civil y de familia.<\/p>\n\n\n\n

El art.- 327 del C.G.P., establece el tr\u00e1mite del recurso y su interposici\u00f3n es dada por el Art.- 322, ante el Juez que la dict\u00f3 (en la audiencia- oralidad) y si es fuera de esta hasta dentro de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n por estado; la sustentaci\u00f3n para la primera (oral) en el momento de la interposici\u00f3n o dentro de los tres d\u00edas siguientes a su finalizaci\u00f3n (Art.- 322, numeral 3, p\u00e1rrafo 2) y el Art.- 327 del C.G.P., establece como requisito para la segunda instancia, sustentaci\u00f3n (si no se hace se declara desierto por el Juzgado de primera instancia o por el de 2- numeral 3 del Art.- 322 del C.G.P.).<\/p>\n\n\n\n

El decreto 806 de 2020 cambi\u00f3 el tr\u00e1mite, en esencia, se tiene, que ejecutoriado el auto que admite el recurso, el recurrente lo sustenta a m\u00e1s tardar dentro de los 5 d\u00edas siguientes, sustentaci\u00f3n (la que se remite a la contraparte Art.- 9 del decreto) de la que se corre traslado a la parte contraria por 5 d\u00edas y dicta sentencia \u201cescrita\u201d, notificada por estado.<\/p>\n\n\n\n

Es un retomar del C.P.C., teniendo en cuenta que la sustentaci\u00f3n se puede presentar en la primera instancia \u201ca m\u00e1s tardar dentro de los cinco d\u00edas\u201d, plazo m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n

Ahora \u00bfQu\u00e9 pasa si el recurso se interpuso en vigencia del Art.- 327 del C.G.P.?:<\/p>\n\n\n\n

  1. El decreto legislativo 806 del 4 de junio de 2020 no tiene ninguna indicaci\u00f3n sobre tr\u00e1nsito entre una y otra legislaci\u00f3n por lo que se debe interpretar con base en lo establecido en el Art.- 625 de la ley 1564 de 2012: \u201c… No obstante lo previsto en los numerales anteriores, los recursos interpuestos\u2026 se regir\u00e1n por las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos\u2026\u201d, para lo que tambi\u00e9n debemos entender la modificaci\u00f3n introducida por el C.G.P., en su Art.- 624 a la ley 153 de 1887, que nos indica: \u201cSin embargo, los recursos interpuestos, \u2026 se regir\u00e1n por las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos\u2026\u201d.<\/li>
  2. Si el recurrente, interpuso el recurso contra la sentencia, estando en vigor el C\u00f3digo General del Proceso, es decir, antes de expedirse el decreto legislativo 806 del 4 de junio de 2020, la sustentaci\u00f3n del mismo debe rituarse al tenor de lo normado por el Art.- 327 del C.G.P.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Ahora es necesario llamar la atenci\u00f3n, sobre la necesidad del env\u00edo por correo del contenido de la providencia que da traslado para sustentar, memorando que desde el Art.- 95 de la ley 270 de 1996, que estableci\u00f3 que se debe propender por la incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00edas de avanzada, hasta el Art.- 103 del C.G.P., que consagr\u00f3 como postulado central la virtualidad, y lo establecido en el mismo decreto legislativo 806, que aunque no exige el enviar por correo electr\u00f3nico la providencia que se emita, se debe comprender que el objeto del procedimiento es la materializaci\u00f3n del derecho sustancial y si el conocimiento de la providencia no se da se debe tener como una vulneraci\u00f3n al acceso de la justicia, acorde con los Art.- 11 y 12 del C\u00f3digo Adjetivo. Bueno, entonces, es claro, que se debe observar; si la interposici\u00f3n y tr\u00e1mite es en vigencia del Art.- 327 del C.G.P., o por el Art.- 14 del decreto 806 de 2020; m\u00e1s di\u00e1fano que saber si hay vida inteligente, como nosotros en el universo, bueno si nosotros somos vida inteligente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El decreto 806 de 2020 cambi\u00f3 el tr\u00e1mite, en esencia, se tiene, que ejecutoriado el auto que admite el recurso, el recurrente lo sustenta a m\u00e1s tardar dentro de los 5 d\u00edas siguientes, sustentaci\u00f3n (la que se remite a la contraparte Art.- 9 del decreto)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":641,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[8,5],"tags":[29,28,26,27],"class_list":["post-640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho","category-rama-judicial","tag-articulo806","tag-codigo-general-del-proceso","tag-expedientes","tag-recursos-de-reposicion"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=640"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":644,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640\/revisions\/644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}