Desde cuando, ya aquel lejano diciembre del 2019, se tuvo conocimiento de los primeros brotes del Coronavirus, que hab\u00eda saltado de un pangol\u00edn a un murci\u00e9lago, que se convirti\u00f3 en sopa en una ciudad de cuya existencia no sab\u00eda la mayor\u00eda, a pesar de ser m\u00e1s grande que nuestra capital, \u00e9poca en la que se sent\u00eda tan lejana la infecci\u00f3n; hasta cuando empezamos a aterrizar, con la declaratoria de la emergencia sanitaria decreto 385 del 12 de marzo de 2020, la declaratoria de la emergencia econ\u00f3mica, social y ecol\u00f3gica, decreto 417 del 17 de marzo y el aislamiento preventivo obligatorio por el decreto 457 del 22 de marzo y sus pr\u00f3rrogas consecuentes.<\/p>\n\n\n\n
En este \u00ednterin se han tomado diferentes decisiones que afectan el acceso a la administraci\u00f3n de justicia de los ciudadanos y que tienen implicaciones sobre sus derechos.<\/p>\n\n\n\n
En este orden, particularmente, existen cuatro temas que inciden fundamentalmente y son:<\/p>\n\n\n\n
Por la trascendencia e implicaciones consecuentes que tiene cada uno de ellos, es necesario, memorar lo discernido en medio de la emergencia decretada por el Gobierno Nacional con base en el Art.- 215 de la Constituci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Inicialmente, a efecto de una mejor base informativa, es importante tener claridad, en cada uno de los cuatro conceptos, as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, tres son los decretos que b\u00e1sicamente han vertido normas sobre el funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia; a saber, Decreto 491 del 28 de marzo, Decreto 564 del 15 de abril y Decreto 806 del 8 de junio, teniendo en el segundo de los enlistados, las normas sobre los temas mencionados anteriormente.<\/p>\n\n\n\n
En el Decreto 491, se regul\u00f3 lo relativo a la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos de caducidad y prescripci\u00f3n de las actuaciones administrativa y judicial, en sede administrativa, siendo imperativo en medio de la crisis, para salvaguarda de los derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, en lo relativo a las otras ramas, suspender, los t\u00e9rminos de caducidad y prescripci\u00f3n desde el 16 de marzo, fecha partir de la cual se suspendieron los t\u00e9rminos judiciales (Acuerdo PCSJA20-11518), hasta el d\u00eda de reanudaci\u00f3n de los mismos, lo que se realizar\u00e1 a partir del primero de julio (Acuerdo PCSJA20-11581).<\/p>\n\n\n\n
La Corte Constitucional, en diferentes providencias ha resaltado que el derecho a acceder a la administraci\u00f3n de justicia, es un derecho fundamental (T-1027 de 2002), que es un derecho que sea real y efectivo (C- 031 de 2019), y que la interrupci\u00f3n de la actividad de la Rama, tenga efecto en los derechos y no se pueda obligar a cumplir carga en contra de la seguridad personal (T- 432 de 2018).<\/p>\n\n\n\n
Se observa que la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos, restringe el acceso a la administraci\u00f3n de justicia y que no hay norma que determine que la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos en la Rama; determine, as\u00ed mismo, la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n y caducidad; para garantizar los derechos de los usuarios que no han podido acceder a la administraci\u00f3n de justicia, este an\u00e1lisis dio como corolario la expedici\u00f3n del decreto 564 del 15 de abril, que regla:<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, el accionante queda con el camino despejado para las siguientes actividades a realizar, ya el paso siguiente es la contabilizaci\u00f3n que debe realizar de su t\u00e9rmino.<\/p>\n\n\n
Alvaro Uribe Velez<\/a>\nArticulo806<\/a>\nbancos<\/a>\nCaninos especialmente peligrosos<\/a>\ncine<\/a>\ncine irani<\/a>\nCongreso<\/a>\nConsejo de Estado<\/a>\nConsejos de Ministros<\/a>\nConstituyente<\/a>\nConsulta popular<\/a>\nConsultaPopular<\/a>\nContrato laboral<\/a>\nCorte Constitucional<\/a>\nC\u00f3digo General del Proceso<\/a>\nDecreto 380<\/a>\nEmergencia econ\u00f3mica<\/a>\nendometriosis<\/a>\nExpedientes<\/a>\nForo Economico Mundial<\/a>\nFotografo de Minamata<\/a>\nGestor de paz<\/a>\nGlobalismo<\/a>\nGustavo Petro<\/a>\nHipoteca inversa<\/a>\nimperialismo<\/a>\nIvan Cepeda<\/a>\nJapon<\/a>\nJep<\/a>\nJohnny Depp<\/a>\nlawfare<\/a>\nLegislativo<\/a>\nLey 1801<\/a>\nLey 2353<\/a>\nManamata<\/a>\nMancuso<\/a>\npandemia<\/a>\nPetro<\/a>\nPresidente<\/a>\nP\u00f3lizas de seguros<\/a>\nrecursos de reposici\u00f3n<\/a>\nSalario Minimo<\/a>\nT-448\/2023<\/a>\nun pastel para dos<\/a>\nvivienda<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PANDEMIA Y CADUCIDAD. Desde cuando, ya aquel lejano diciembre del 2019, se tuvo conocimiento de los primeros brotes del Coronavirus, que hab\u00eda saltado de un pangol\u00edn a un murci\u00e9lago, que se convirti\u00f3 en sopa en una ciudad de cuya existencia no sab\u00eda la mayor\u00eda, a pesar de ser m\u00e1s grande que nuestra capital, \u00e9poca en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_joinchat":{"telephone":"+573106791302"},"footnotes":""},"categories":[8,1],"tags":[15,14],"class_list":["post-473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho","category-uncategorized","tag-caducidad","tag-pandemia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=473"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":633,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473\/revisions\/633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabinetejuridico.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}